本院认为，被告人尚*在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尚*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚*血样中酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此事故的主要责任，从重处罚。被告人尚*能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚*的辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款

法院：迁安市人民法院

本院认为，被告人李某某故意持刀伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人就民事赔偿达成协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人手持管制刀具伤害他人，应酌情予以从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下

法院：铁力市人民法院

本院认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪情节，认罪、悔罪态度较好，且已取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对薛某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

法院：禹城市人民法院

本院认为，被告人曹某某、柴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人到案后，均能如实供述罪行，在庭审过程中认罪态度较好。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

法院：禹城市人民法院

本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人高**入户采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人高**1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，具有犯罪前科。鉴于被告人高**归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪较好，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据高**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三

法院：大关县人民法院

本院认为，上诉人高*以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；伪造银行存单，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪，原判定罪准确。鉴于上诉人高*主动退赔被害人部分经济损失，对其所犯伪造金融票证罪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决对上诉人高*犯伪造金融票证罪“情节严重”，适用法律错误、量刑不当，应予改判。上诉人高*所退房产依法返还被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

法院：菏泽市中级人民法院

本院认为，上诉人杨某某驾驶机动车，未按规定道路行驶，在未查清路面情况下发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某某在事故发生后主动拨打120急救电话，并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判处适当，但考虑到上诉人杨某某有自首情节，且在二审期间与原审附带民事诉讼原告人达成了调解协议，并取得原审附带民事诉讼原告人余某某、马**、马**的谅解，有悔罪表现，

法院：银川市中级人民法院

本院认为，上诉人姚**、原审被告人王**、高**、王**、高*乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪，且属于数额巨大。原审根据各原审被告人的犯罪情节所做出的定罪和量刑均无不当。鉴于在二审期间，出现新的证据，上诉人姚**能够主动预交罚金、认罪悔罪，其罪行并非严重，所在社区出具意见，表示对其宣告缓刑无重大不良影响，且已经积极退赃。因此，对上诉人姚**可以宣告缓刑，上诉人及辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二

法院：宿迁市中级人民法院

本院认为，被告人潘*因偶发矛盾纠纷，酒后借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人潘*提出自己的行为是故意伤害而非寻衅滋事的辩解，经查，被告人潘*强人所难，坚持以低价购买商品遭个体经营者被害人吴*拒绝后，恼羞成怒，借酒斗狠，趁被告人吴*毫无防备，持木椅予以突袭，直接导致被害人头部出血、突然倒地致腿部骨折构成伤残，之后毫无收敛对被害人持续殴打，叫嚣逞强。被告人潘*仅因偶发矛盾且自己存在过错的情况

法院：武汉市东西湖区人民法院

本院认为，被告人徐*以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人徐*的家属于已代其偿还了银行欠款并赔偿了银行部分损失，取得了银行的谅解，可以对其从轻处罚。被告人徐*归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人辩护人提出的“被告人具有坦白情节，在审理过程中自愿认罪，系初犯”的辩护意见与

法院：武汉市青山区人民法院